چگونه انتخابات ترکیه برای رقیب اردوغان اشتباه شد
استانبول: بزرگترین انتخابات ترکیه در دوران پس از عثمانی، نظرسنجی ها را گیج کرد و شگفتی هایی را برانگیخت که بر دشواری سنجش وضعیت این کشور به شدت قطبی شده تاکید کرد.
رجب طیب اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه در دور اول، رقیب سکولار کمال کیلیچداراوغلو را شکست داد.
توانایی هر یک برای شکستن آستانه 50 درصدی، یک دور دوم تاریخی 28 می – اولین دور ترکیه – را ایجاد نمی کند که اردوغان به عنوان محبوبیت قوی وارد آن می شود.
عملکرد کیلیچداراوغلو بهترین عملکرد اپوزیسیون در دوره دو دهه حکومت اردوغان بود.
اما این کارمند سابق دولت 74 ساله مجبور شد روز دوشنبه به جای رئیس جمهور منتخب، نقش تسلی بخش را بر عهده بگیرد.
او به هواداران ناامید خود گفت: «ناامید نشوید.
خبرگزاری فرانسه به شگفتی های اصلی یکشنبه نگاه می کند.
جیمز کارویل، استراتژیست، به بیل کلینتون، رئیس جمهور آینده آمریکا، زمانی که سعی می کرد برای کارزار انتخاباتی خود در سال 1992 طرحی نبرد ارائه دهد، به طرز معروفی گفت: «این اقتصاد است، احمقانه».
مورد ترکیه ثابت کرد که مانترا اخطارهایی دارد.
اردوغان با بدترین بحران اقتصادی ترکیه از دهه 1990 وارد انتخابات شد.
نرخ تورم رسمی سالانه در سال گذشته به 85 درصد رسید. غیر رسمی محاسبه شده توسط اقتصاددانان — و مورد اعتماد اکثر ترک ها — به 200 درصد نزدیک شد.
اردوغان با امتناع از کنار گذاشتن نظریه های غیرمتعارف خود با آن مبارزه کرد و در عوض مشوق ها و افزایش دستمزدها را به اقشار مختلف مردم اعطا کرد.
تحلیلگران هزینه تعهدات او را میلیاردها دلار تخمین می زنند.
هامیش کینیر، تحلیلگر Verisk Maplecroft می گوید: «وعده های مخارج لحظه آخری – مانند افزایش 45 درصدی دستمزد برای 700000 کارمند دولتی – کمک کرده است.
به نظر می رسد وعده اردوغان برای بازسازی مناطق ویران شده در اثر زلزله نیز به رای دهندگان آسیب رسانده است.
اردوغان تقریباً در هر منطقه ای که در فاجعه مرگبار فوریه آسیب دیده بود، سطح بالایی از حمایت را حفظ کرد.
جامعه کرد ترکیه که مدت ها سرکوب شده بود تقریبا یک پنجم جمعیت و بیش از 10 درصد آرا را تشکیل می دهد.
در دهه اول حکومت اردوغان تا حد زیادی از اردوغان حمایت کرد و در دهه دوم علیه او روی آورد.
برخی از تحلیلگران احساس کردند که تصمیم حزب اصلی طرفدار کردها برای حمایت رسمی از کیلیچداراوغلو می تواند او را در راس قرار دهد.
اما اردوغان از آن علیه خود استفاده کرد و به رای دهندگان گفت که مخالفان از شبه نظامیان کرد پ ک ک دستور می گیرند.
بایرام بالچی از مؤسسه CERI Sciences Po گفت: «استراتژی اردوغان برای پیوند دادن مخالفان به پ‌ک‌ک و جنبش تروریستی نتیجه داد.
لیلا گورلر، زن خانه دار استانبولی، گفت که خواستگاری مخالفان از حزب حامی کردها HDP او را نگران می کند.
این مرد 57 ساله گفت: «اگر مخالفان پیروز شده بودند، به خاطر HDP و PKK بود. آنها با پ.ک.ک کنار هم ایستادند. آنجا اشتباه کردند.
شانس اردوغان در 28 می با ظهور غیرمنتظره سینان افراطی ملی گرا کمتر شناخته شده کمک می کند. اوگان.
این مرد 55 ساله به عنوان یک مستقل 5.1 درصد آرا را به دست آورد.
او زمانی عضو یک حزب ملی‌گرای فوق‌العاده بود که بخشی از اتحاد پارلمانی اردوغان را تشکیل می‌دهد و نماینده رأی‌دهندگانی است که بیشتر از کیلیچداراوغلو با رهبر ترکیه اشتراکات دارند.
اوموت اوزکریملی، تحلیلگر، گفت که ناسیونالیسم از دهه 1990 جزء “مستمر” سیاست ترکیه بوده است.
گروه های مختلف ملی گرا و راست افراطی 22 درصد از آرا را در رای گیری قانونگذاری روز یکشنبه به دست آوردند.
آنتونی اسکینر، مشاور ریسک سیاسی گفت: «این واقعیت که سینان اوگان بیش از پنج درصد آرا را به دست آورد، نشان می‌دهد که ناسیونالیسم افراط‌گرای بدون تقلب در ترکیه خوب و زنده است.
اگر اوگان تصمیم بگیرد از کیلیچداراوغلو میانه رو برای دور دوم انتخابات ریاست جمهوری حمایت کند، جای تعجب خواهد بود. اردوغان در 28 مه در جایگاه قطبی قرار دارد.
نظرسنجی های ترکیه به عنوان یکی از بزرگترین بازندگان روز ظاهر شدند.
تنها بخش کوچکی پیروزی اردوغان را پیش بینی کرد. برخی کیلیچداراوغلو را با 10 درصد پیشی گرفتن می دانند.
تیموتی اش، اقتصاددان بازارهای نوظهور خاطرنشان کرد: «تعجب آور است که نظرسنجی ها و اکثر تحلیلگران سکولار در نامگذاری این موضوع چقدر بد بودند.
ناظر کهنه کار ترکیه آن را به تعصب سیاسی ذاتی نظرسنجی ها در کشوری با دیدگاه های شدیداً قطبی و عمیقاً ریشه دار نسبت داد.
باید بگویم همه تحلیلگرانی که به آنها اعتماد دارم و به (حزب حاکم) نزدیک‌تر هستند، می‌گفتند 50-50، بسیار نزدیک به آنها و با تعصب به اردوغان.
اسکینر خاطرنشان کرد که حزب کیلیچداراوغلو بخشی از یکشنبه شب را با ادعای پیشی گرفتن در انتخابات سپری کرده و نتایج منتشر شده توسط رسانه های دولتی را به چالش کشیده است.
اپوزیسیون “مقامات هنوز باید توضیح دهند که چرا با پیشرفت رای گیری تا این حد صعودی بودند. آیا مدل های آنها اساساً ناقص بود یا چیز دیگری در کار بود؟” اسکینر به خبرگزاری فرانسه گفت.
رجب طیب اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه در دور اول، رقیب سکولار کمال کیلیچداراوغلو را شکست داد.
توانایی هر یک برای شکستن آستانه 50 درصدی، یک دور دوم تاریخی 28 می – اولین دور ترکیه – را ایجاد نمی کند که اردوغان به عنوان محبوبیت قوی وارد آن می شود.
عملکرد کیلیچداراوغلو بهترین عملکرد اپوزیسیون در دوره دو دهه حکومت اردوغان بود.
اما این کارمند سابق دولت 74 ساله مجبور شد روز دوشنبه به جای رئیس جمهور منتخب، نقش تسلی بخش را بر عهده بگیرد.
او به هواداران ناامید خود گفت: «ناامید نشوید.
خبرگزاری فرانسه به شگفتی های اصلی یکشنبه نگاه می کند.
جیمز کارویل، استراتژیست، به بیل کلینتون، رئیس جمهور آینده آمریکا، زمانی که سعی می کرد برای کارزار انتخاباتی خود در سال 1992 طرحی نبرد ارائه دهد، به طرز معروفی گفت: «این اقتصاد است، احمقانه».
مورد ترکیه ثابت کرد که مانترا اخطارهایی دارد.
اردوغان با بدترین بحران اقتصادی ترکیه از دهه 1990 وارد انتخابات شد.
نرخ تورم رسمی سالانه در سال گذشته به 85 درصد رسید. غیر رسمی محاسبه شده توسط اقتصاددانان — و مورد اعتماد اکثر ترک ها — به 200 درصد نزدیک شد.
اردوغان با امتناع از کنار گذاشتن نظریه های غیرمتعارف خود با آن مبارزه کرد و در عوض مشوق ها و افزایش دستمزدها را به اقشار مختلف مردم اعطا کرد.
تحلیلگران هزینه تعهدات او را میلیاردها دلار تخمین می زنند.
هامیش کینیر، تحلیلگر Verisk Maplecroft می گوید: «وعده های مخارج لحظه آخری – مانند افزایش 45 درصدی دستمزد برای 700000 کارمند دولتی – کمک کرده است.
به نظر می رسد وعده اردوغان برای بازسازی مناطق ویران شده در اثر زلزله نیز به رای دهندگان آسیب رسانده است.
اردوغان تقریباً در هر منطقه ای که در فاجعه مرگبار فوریه آسیب دیده بود، سطح بالایی از حمایت را حفظ کرد.
جامعه کرد ترکیه که مدت ها سرکوب شده بود تقریبا یک پنجم جمعیت و بیش از 10 درصد آرا را تشکیل می دهد.
در دهه اول حکومت اردوغان تا حد زیادی از اردوغان حمایت کرد و در دهه دوم علیه او روی آورد.
برخی از تحلیلگران احساس کردند که تصمیم حزب اصلی طرفدار کردها برای حمایت رسمی از کیلیچداراوغلو می تواند او را در راس قرار دهد.
اما اردوغان از آن علیه خود استفاده کرد و به رای دهندگان گفت که مخالفان از شبه نظامیان کرد پ ک ک دستور می گیرند.
بایرام بالچی از مؤسسه CERI Sciences Po گفت: «استراتژی اردوغان برای پیوند دادن مخالفان به پ‌ک‌ک و جنبش تروریستی نتیجه داد.
لیلا گورلر، زن خانه دار استانبولی، گفت که خواستگاری مخالفان از حزب حامی کردها HDP او را نگران می کند.
این مرد 57 ساله گفت: «اگر مخالفان پیروز شده بودند، به خاطر HDP و PKK بود. آنها با پ.ک.ک کنار هم ایستادند. آنجا اشتباه کردند.
شانس اردوغان در 28 می با ظهور غیرمنتظره سینان افراطی ملی گرا کمتر شناخته شده کمک می کند. اوگان.
این مرد 55 ساله به عنوان یک مستقل 5.1 درصد آرا را به دست آورد.
او زمانی عضو یک حزب ملی‌گرای فوق‌العاده بود که بخشی از اتحاد پارلمانی اردوغان را تشکیل می‌دهد و نماینده رأی‌دهندگانی است که بیشتر از کیلیچداراوغلو با رهبر ترکیه اشتراکات دارند.
اوموت اوزکریملی، تحلیلگر، گفت که ناسیونالیسم از دهه 1990 جزء “مستمر” سیاست ترکیه بوده است.
گروه های مختلف ملی گرا و راست افراطی 22 درصد از آرا را در رای گیری قانونگذاری روز یکشنبه به دست آوردند.
آنتونی اسکینر، مشاور ریسک سیاسی گفت: «این واقعیت که سینان اوگان بیش از پنج درصد آرا را به دست آورد، نشان می‌دهد که ناسیونالیسم افراط‌گرای بدون تقلب در ترکیه خوب و زنده است.
اگر اوگان تصمیم بگیرد از کیلیچداراوغلو میانه رو برای دور دوم انتخابات ریاست جمهوری حمایت کند، جای تعجب خواهد بود. اردوغان در 28 مه در جایگاه قطبی قرار دارد.
نظرسنجی های ترکیه به عنوان یکی از بزرگترین بازندگان روز ظاهر شدند.
تنها بخش کوچکی پیروزی اردوغان را پیش بینی کرد. برخی کیلیچداراوغلو را با 10 درصد پیشی گرفتن می دانند.
تیموتی اش، اقتصاددان بازارهای نوظهور خاطرنشان کرد: «تعجب آور است که نظرسنجی ها و اکثر تحلیلگران سکولار در نامگذاری این موضوع چقدر بد بودند.
ناظر کهنه کار ترکیه آن را به تعصب سیاسی ذاتی نظرسنجی ها در کشوری با دیدگاه های شدیداً قطبی و عمیقاً ریشه دار نسبت داد.
باید بگویم همه تحلیلگرانی که به آنها اعتماد دارم و به (حزب حاکم) نزدیک‌تر هستند، می‌گفتند 50-50، بسیار نزدیک به آنها و با تعصب به اردوغان.
اسکینر خاطرنشان کرد که حزب کیلیچداراوغلو بخشی از یکشنبه شب را با ادعای پیشی گرفتن در انتخابات سپری کرده و نتایج منتشر شده توسط رسانه های دولتی را به چالش کشیده است.
اپوزیسیون “مقامات هنوز باید توضیح دهند که چرا با پیشرفت رای گیری تا این حد صعودی بودند. آیا مدل های آنها اساساً ناقص بود یا چیز دیگری در کار بود؟” اسکینر به خبرگزاری فرانسه گفت.
